最近支付寶推出了兩個限定女白領和女大專院校生的圈子引起了大量人的圍觀 ，在這些圈子里，充斥著大量大尺度的照片，言語低俗，甚至還有調侃支付寶變成了支付鴇。對 此央視執行了批評。 支付寶圈子火了。
由于火起來的這兩個圈子限定女白領、女大專院校生才能發圖片，并限定芝麻信用分在750分以上者才能在圖片下留言，非常快，衣著暴露的大尺度照片紛紛上線，750分芝麻信用分則變成了多金的象征。隱隱之中，一股曖昧低俗之氣在流淌。
讓信用有信用 支付寶被調侃為支付鴇，讓人嘩然，而作為這個圈子的重要環節，750分的芝麻信用分門檻也成為槽點。顯然，信用分怎么用，不只是個商務難題，賺信用分可以評點佳人的理念，顯然有些低俗。
在建設信用體系的歷程中，諸如支付寶這樣的平臺，集消費資料、金融資料、地址身份資料于一身，位高權重，儼然資料堡壘，已經構成業界化征信中的重要一環。 看過英劇《黑鏡》第三季的人會知道，個人評分的泛濫，信用分的泛用，終於非常或許會釀成社會悲劇。
借用《黑鏡》的鏡片，正可以向圈子喊話：請讓信用分高級些，讓信用有信用。 商品設計不能圍著荷爾蒙打轉 和提現收費差異，支付寶圈子引發爭議，不是一分錢的景氣難題，而是一個商品倫理難題。長期以來，社交一直是阿里的心病。圈子用意非常明顯，用靚照為誘餌，撬動阿里社交生態，與此同時也進一步激活信貸業務。
就商務邏輯看，如此一石多鳥似乎無可厚非，但難題在于，商務邏輯背后跟著平臺倫理。 商品設計不能圍著荷爾蒙打轉。盡管支付寶經營員發出警告：非常遺憾那么多女孩為了打賞而不停地發著自己的照片，更令人難以啟齒的是，有些女孩竟然發出尺度極大的照片，但人們并不買賬。
從只有女白領、女大專院校生才能發照的商品設計就不難看出，平臺項莊舞劍、意在沛公，想裝無辜是不適格的。 互聯網創新要有底線意識 平臺有多大，義務就有多大。一年來，由於一系列治療事件的發酵，百度競價排名觸碰了社會倫理的底線，百度作為BAT三巨頭之一，也落入了互聯網企業的口碑洼地。
盡管人們非常難和百度說再見，但百度美譽度折損、牌子形象掉價有目共睹。對業界上不少看起來大而不會倒的互聯網企業來說，這不失為一個大教訓。 今日的中國，各大互聯網平臺上已經留滿國人奔忙生活的軌跡，你說它們虛擬，它們卻正是生活本身。
打車、吃飯、購物、社交……都離不開互聯網平臺，無縫銜接的場景背后，是消費資料的匯集，也是喜怒哀樂的綜合。普遍的應用背后，安全難題、隱私難題都已經浮現(750的信用評分事實上就在某種程度暴露了個人的財務狀況)。
假如支付寶圈子的精準推送基于使用者留在支付寶及阿里平臺各種行為的大資料，那么在社群劃分的與此同時或將暴露使用者的行為習慣。隱私會被看見嗎?生活會被窺探嗎?正成為這個時代最大的隱憂。其實，支付寶已經擁有龐大的使用者資源，恰恰由於它過于強大的使用者黏性，讓社會對它有了更大期待。
所以它需要有其應有的社會義務自覺。從這個角度來說，互聯網平臺要有 先鋒意識，也要有底線意識，懂得研發新機能，更要懂得履行自身的平臺義務。以使用者為核心，有所為有所不為，方能出色，方能不lo。